心臟電生理與心律不整

第 11 章 房室結迴旋頻脈(AVNRT)

學習目標

  1. 描述 AVNRT 的解剖基礎(快徑、慢徑、Koch 三角)與典型/非典型型態。
  2. 從心電圖與電生理特徵診斷 AVNRT,並與 AVRT、AT 及交界性頻脈區分。
  3. 執行急性期處置,並依 2019 ESC 指引安排長期治療。
  4. 說明慢徑消融(射頻與冷凍)的技術要點、成功率、復發率與房室阻滯風險。
  5. 處理特殊情境:合併 AF、兒童與年輕人、孕婦、既有傳導疾病。

11.1 流行病學與臨床表現

AVNRT 是最常見的陣發性 SVT(約佔 50–60%),女性約為男性的兩倍,好發於 20–40 歲,但任何年齡都可能首次發作,老年人也不少見。典型症狀是 突然開始、突然結束 的規則心悸,常伴隨 頸部搏動感(「青蛙徵象」,frog sign)——因心房與心室幾乎同時收縮,心房對著關閉的房室瓣收縮產生大砲 A 波;其他症狀包括頭暈、胸悶、喘、焦慮與發作後多尿(心房利鈉肽釋放)。昏厥少見,若發生多在起始時或高齡、合併結構性心臟病者。心率通常 150–250 bpm。

11.2 解剖與機轉

房室結不是一個孤立的結構,而是有多條心房輸入的複合體:

典型(慢–快,slow–fast)AVNRT(約 85–90%):一個適時的心房早期收縮在快徑遇到不反應期、改由慢徑下傳(AH 跳躍),到達下方共同路徑後再由快徑逆行回心房;心房與心室幾乎同時激動,VA 極短(< 70 ms)。

非典型 AVNRT:快–慢型(fast–slow,順向走快徑、逆行走慢徑,長 RP、下壁導程負向 P,最早心房在冠狀竇口)與慢–慢型(slow–slow,兩條慢徑,RP 中等)。非典型約佔 10%,較常呈持續發作或由心室早期收縮誘發。

11.3 診斷

心電圖(第 3 章)

電生理特徵(第 7 章)

11.4 急性期處置

依 2019 ESC 指引:

  1. 血行動力學不穩 → 同步電擊(I)。
  2. 迷走操作:改良式 Valsalva(吹 40 mmHg 15 秒後立即平躺抬腿 45°)(I)。
  3. Adenosine 6–18 mg 快速推注(I),持續記錄心電圖。
  4. 靜脈 verapamil/diltiazem(IIa)或 β 阻斷劑(esmolol、metoprolol,IIa);避免在低血壓、HFrEF 使用鈣通道阻斷劑。
  5. 藥物無效 → 同步電擊(I)。

11.5 長期治療

11.6 慢徑消融

射頻消融

冷凍消融

特殊考量

11.7 消融後的追蹤

術後數天內可能有心房早期收縮與短暫心悸;復發多在三個月內。持續使用抗心律不整藥不需要。若復發,再次消融成功率仍高。新的持續性 PR 延長需追蹤;一過性阻滯多在數天內恢復。

一般心臟科醫師的臨床重點

  • 年輕女性、突發突止、頸部搏動感、V₁ 假性 r′——這就是典型 AVNRT。
  • 急性:改良式 Valsalva → adenosine → verapamil/diltiazem 或 β 阻斷劑;不穩則電擊。
  • 長期:有症狀反覆者首選慢徑消融(成功 > 95%、房室阻滯 < 1%);藥物是次選。
  • 冷凍消融幾乎沒有房室阻滯風險但復發較高,適合年輕與靠近 His 者。
  • 射頻時交界性節律過快或 VA 阻滯 = 房室阻滯前兆,立刻停止。

參考資料與延伸閱讀

回家作業

每題為單選題(single best answer),請先作答,再展開詳解。

題目 11-1

進行典型 AVNRT 的慢徑射頻消融時,導管置於冠狀竇口與三尖瓣環之間、電圖為小 A 大 V。放電 8 秒後出現加速性交界性節律,頻率由 90 bpm 逐漸升至 150 bpm,且部分交界性搏動之後 未見逆行心房激動(VA 阻滯)。此時 最適當的處置 為何?

  • (A) 繼續放電,因為交界性節律是有效病灶的標記
  • (B) 立即停止放電,觀察房室傳導恢復後再評估
  • (C) 提高功率以縮短放電時間
  • (D) 靜脈注射 atropine 後繼續放電
  • (E) 改為消融快徑
顯示詳解

正確答案:(B)

解題思路

放電時出現交界性節律確實是慢徑病灶有效的標記,但 過快的交界性節律(> 120–140 bpm)交界性搏動時的 VA 阻滯 代表熱能已影響到緻密房室結或快徑,是即將發生房室阻滯的警訊。此時唯一正確的動作是立刻停止放電,等待傳導恢復(多數在數秒至數分鐘內恢復),並重新評估導管位置(通常過於靠近 His 或過於前上方)後再放電。

各選項解析

  • (A) 錯誤。有效標記不等於安全;VA 阻滯是高度特異的危險訊號。
  • (B) 正確。
  • (C) 提高功率會加大病灶並加速房室結損傷。
  • (D) Atropine 會掩蓋房室結傳導惡化的徵象,並不能保護房室結。
  • (E) 快徑消融的房室阻滯風險遠高於慢徑,早已不是標準做法。

延伸學習

預防房室阻滯的其他做法:放電期間以心房起搏(略快於竇性)監看每一拍的 AV 傳導;靠近 His 的位置改用冷凍消融(−30 °C 冷凍標測時若 PR 延長可完全恢復);在既有第一度阻滯者以慢徑「修飾」而非完全消除為目標。

題目 11-2

一位 15 歲女性,反覆有症狀的典型 AVNRT,藥物無效,家長與病人希望根治但非常擔心房室阻滯。關於 冷凍消融與射頻消融 的比較,下列敘述何者 正確

  • (A) 冷凍消融的復發率較低,因此不論年齡都應優先選擇
  • (B) 冷凍消融幾乎沒有永久性房室阻滯的風險,但復發率高於射頻,適合年輕病人或靠近 His 的位置
  • (C) 冷凍消融的房室阻滯風險高於射頻,因為病灶較深
  • (D) 18 歲以下不應接受任何消融
  • (E) 射頻消融的標準做法是消融快徑,因此房室阻滯風險高
顯示詳解

正確答案:(B)

解題思路

冷凍消融在 AVNRT 的優勢是安全性:以 −30 °C 冷凍標測可逆地測試病灶效果與房室傳導,確認安全後才進行不可逆的冷凍消融;導管黏附於組織不會移位;永久性房室阻滯的發生率接近零。代價是復發率較高(CYRANO 試驗 9.4% vs 射頻 4.4%)。因此在兒童、年輕人、極度在意房室阻滯風險或解剖上慢徑靠近 His 的病人,冷凍是合理的首選;復發時可再次消融。

各選項解析

  • (A) 錯誤。冷凍的復發率較高,不是較低。
  • (B) 正確。
  • (C) 錯誤。冷凍病灶較小且可逆測試,房室阻滯風險更低。
  • (D) 錯誤。有症狀、藥物無效的兒童(一般體重 > 15 kg)可接受消融,指引支持。
  • (E) 錯誤。現代射頻標準做法是慢徑消融,房室阻滯 < 1%。

延伸學習

不論何種能量,AVNRT 消融的終點是「不可誘發(含 isoproterenol)」,殘留單一回音拍可接受。術後應告知病人前三個月是復發高峰期,新出現的持續性心悸應回診記錄心電圖。