第 10 章 昏厥的評估與處置
學習目標
- 區分昏厥與其他短暫意識喪失,並將昏厥分為反射性、姿勢性低血壓與心因性三大類。
- 以病史、理學檢查與心電圖完成初步評估,並依高風險特徵決定是否住院。
- 依情境選擇頸動脈竇按摩、傾斜床、植入式心電監測器、電生理檢查與影像。
- 說明反射性昏厥的非藥物與藥物治療,以及節律器的明確適應症。
- 處理心因性昏厥與 ICD 決策,並了解駕駛限制的原則。
10.1 定義與分類
昏厥(syncope) 是因全腦灌流不足造成的短暫意識喪失(TLOC),特徵為快速發生、持續短暫、自發且完全恢復。要與非昏厥性 TLOC 區分:癲癇、心因性假性昏厥、代謝性(低血糖、低氧)、椎基底動脈 TIA(罕見且多伴其他神經症狀)、以及跌倒/頭部外傷。
| 類別 | 亞型 | 線索 |
|---|---|---|
| 反射性(神經介導) | 血管迷走性(情緒、久站)、情境性(排尿、排便、咳嗽、吞嚥、餐後、運動後)、頸動脈竇症候群、非典型 | 有前兆(噁心、出汗、視線變暗)、特定誘因、恢復後疲倦;年輕人最常見 |
| 姿勢性低血壓 | 藥物(利尿劑、血管擴張劑、α 阻斷劑、抗憂鬱劑)、體液不足、原發性自主神經衰竭(帕金森、多發性系統萎縮、純自主神經衰竭)、次發性(糖尿病、澱粉樣變性、脊髓損傷) | 站起後數秒至數分鐘發生;老年人常見;可能無前兆 |
| 心因性 | 心律不整(SND、房室阻滯、SVT、VT、遺傳性心律不整症候群、裝置故障);結構性(主動脈瓣狹窄、HCM、肺栓塞、心包填塞、主動脈剝離、心房黏液瘤、急性冠心症) | 運動中、平躺時發生;心悸後昏厥;無前兆;結構性心臟病;異常心電圖;猝死家族史 |
10.2 初步評估
初步評估(病史、理學檢查含站立血壓、12 導程心電圖)就能在約半數病人得到診斷或高度懷疑的診斷。
病史要問:發作前(姿勢、活動、誘因、前兆、心悸)、發作中(目擊者:持續時間、抽動、膚色、呼吸、咬舌)、發作後(混亂時間、疲倦、大小便失禁——失禁不具鑑別力,側面咬舌強烈提示癲癇)、既往病史(心臟病、藥物、糖尿病、帕金森)、家族史(猝死、遺傳性心臟病)。運動中 昏厥高度懷疑心因性(HCM、AS、CPVT、LQT1、冠狀動脈異常);運動後 昏厥多為反射性。
理學檢查:仰臥與站立 3 分鐘內的血壓與心率(姿勢性低血壓、POTS)、心雜音(AS、HCM 的動態雜音)、心衰竭徵象、神經學檢查。
心電圖:找傳導疾病(雙束支阻滯、高度阻滯)、緩脈、預激、長/短 QT、Brugada、ARVC 型態、Q 波、心室肥厚、PVC/NSVT、起搏功能。
其他基本檢查:懷疑結構性心臟病時做心臟超音波;血液檢查依臨床(血紅素、電解質、血糖、BNP、troponin、D-dimer);懷疑肺栓塞時依 PESIT 研究(住院昏厥病人中約 17% 有肺栓塞,但此數字在後續研究中被認為高估)保持警覺。
10.3 風險分層與急診處置
2018 ESC 指引以「高風險特徵」決定處置:
主要高風險特徵:新發胸痛、呼吸困難、腹痛或頭痛;運動中或平躺時昏厥;心悸後立即昏厥;嚴重結構性心臟病或冠狀動脈疾病、心衰竭、LVEF 低、陳舊性心肌梗塞;心電圖異常(急性缺血變化、Mobitz II 或第三度阻滯、心室率 < 40 bpm 的緩慢 AF、無運動訓練者清醒時竇性心率 < 40 bpm 或反覆竇房阻滯或停頓 > 3 秒、束支阻滯/心室內傳導延遲/心室肥厚/缺血性 Q 波、持續或非持續性 VT、裝置功能異常、Brugada 第 1 型、重複測量 QTc > 460 ms)。
次要高風險特徵(合併結構性心臟病、異常心電圖或病史符合心律不整性昏厥時視為高風險):無前兆或前兆 < 10 秒;年輕猝死家族史;坐姿昏厥;心電圖的 Mobitz I 或第一度阻滯合併明顯 PR 延長、無症狀的輕度緩脈(40–50 bpm)、陣發性 SVT 或 AF、預激、短 QT(≤ 340 ms)、非典型 Brugada 型態、右胸導程 T 波倒置或 epsilon 波。
低風險特徵:典型反射性前兆與誘因、久站、餐中或餐後、咳嗽/排便/排尿、頭部轉動或頸部受壓、多年反覆相同型態、無結構性心臟病且心電圖正常。
處置:低風險 → 門診或直接出院;高風險 → 觀察病房(昏厥單位)或住院做心律監測與進一步檢查;兩者皆非 → 短期觀察後決定。常用的評分(Canadian Syncope Risk Score、EGSYS、San Francisco Syncope Rule)可輔助但不取代臨床判斷。
10.4 進一步檢查的選擇
| 檢查 | 適用情境 | 診斷性標準/備註 |
|---|---|---|
| 頸動脈竇按摩 | > 40 歲、不明原因昏厥 | 心搏停止 > 3 秒和/或收縮壓下降 > 50 mmHg 並重現症狀 → 頸動脈竇症候群;仰臥與直立各做兩側 |
| 主動站立/傾斜床 | 懷疑姿勢性低血壓;懷疑反射性昏厥但非典型;鑑別癲癇或心因性假性昏厥;教育病人辨識前兆 | 傾斜床陽性只表示「有反射傾向」,不能證明該次昏厥是反射性,也 不能作為節律器決策的主要依據 |
| 心律監測 | 依頻率選擇(第 4 章);院內監測用於高風險者 | 診斷性紀錄:昏厥時的緩脈/停頓/頻脈;或無症狀但 Mobitz II、第三度阻滯、停頓 > 3 秒(清醒)、快速 SVT/VT |
| 植入式心電監測器(ILR) | 反覆不明原因昏厥、無高風險特徵、預期再發(I 類);高風險者完整評估後仍未確診(I 類);疑反射性但頻繁或有外傷者,用於決定節律器(IIa);疑癲癇但治療無效;不明原因跌倒 | 一年內約 30–50% 得到相關性;ISSUE 系列研究的基礎 |
| 電生理檢查 | 雙束支阻滯、陳舊性心肌梗塞或疤痕、心悸後昏厥且非侵入性檢查未確診 | HV ≥ 70 ms、誘發 His 以下阻滯 → 節律器;誘發持續單形性 VT → ICD;在無結構性心臟病且心電圖正常者價值極低 |
| 運動測試 | 運動中或運動後立即昏厥 | 運動中出現房室阻滯或 VT 為診斷性 |
| 影像 | 結構性心臟病疑慮:超音波;ARVC、心肌炎、類肉瘤病、HCM 疑慮:CMR;冠狀動脈異常:CT | — |
| 神經學檢查 | 只在懷疑非昏厥性 TLOC 時;腦部影像與腦波不應作為常規 | — |
10.5 反射性昏厥的治療
- 教育與保證:解釋良性本質、避免誘因(久站、悶熱、脫水、酒精)、辨識前兆。
- 水分與鹽分:每日 2–3 公升水、增加鹽分(無高血壓者)。
- 物理反壓動作(physical counterpressure maneuvers):前兆出現時交叉雙腿用力、握拳、手臂拉張,PC-Trial 顯示可減少再發;適合有前兆者。
- 停用或減量降壓藥:老年人常見的可逆因子。
- 藥物(證據有限):midodrine(α 促效劑,POST-4 顯示在年輕、無高血壓者減少再發;IIb)、fludrocortisone(POST-2,年輕人效果不錯;IIb)。β 阻斷劑無效(POST),SSRI 證據不足。
- 節律器:只用於 ≥ 40 歲、反覆且不可預測、造成傷害 的反射性昏厥,且 記錄到自發性心搏停止——症狀性停頓 > 3 秒或無症狀停頓 > 6 秒(ILR)(2021 ESC I 類,ISSUE-3);心臟抑制型頸動脈竇症候群(I 類);傾斜床誘發心搏停止者可考慮(IIa;BIOSync CLS 試驗顯示閉環式刺激雙腔節律器有效)。純血管抑制型不裝。
- 心臟神經消融(cardioneuroablation):以射頻消融心房神經節叢降低迷走張力,對心臟抑制型血管迷走性昏厥的年輕病人是新興替代方案(ROMAN 試驗),詳見第 29 章。
10.6 姿勢性低血壓的治療
停用致病藥物、增加水鹽、彈性壓力襪/腹帶、床頭抬高 10°、避免快速起身與飽餐、反壓動作;藥物 midodrine(2.5–10 mg 每日三次,最後一劑避免睡前)、fludrocortisone(0.1–0.3 mg)、droxidopa(美國)、pyridostigmine。注意仰臥高血壓的兩難。
10.7 心因性昏厥的治療
- 緩脈:依第 9 章。雙束支阻滯合併昏厥且電生理陽性者裝節律器;陰性者 ILR。
- SVT/典型撲動:消融。
- VT/結構性心臟病:LVEF ≤ 35% 者本就符合 ICD 一級預防;LVEF > 35% 但電生理誘發持續單形性 VT 者 ICD;不明原因昏厥合併擴張性或非缺血性心肌病可考慮 ICD(IIa/IIb);HCM 的不明原因昏厥是猝死主要風險因子之一(納入風險計算);ARVC、LQTS、Brugada、CPVT 的不明原因昏厥視為心律不整性昏厥處理(第 18、19 章)。
- 結構性:主動脈瓣狹窄合併昏厥為換瓣適應症;HCM 阻塞處理;肺栓塞抗凝等。
- 裝置病人:昏厥時檢查裝置(導線故障、感測不良、頻率突降)。
10.8 駕駛與職業
原則(依 2018 ESC 與各國規定):單次典型反射性昏厥無限制;反覆或嚴重反射性昏厥在治療控制前不駕駛;心因性昏厥在原因治療後方可駕駛(例如節律器植入後一週、VT 消融或 ICD 植入後依 ICD 規範,一般為植入後 1 個月(一級預防)至 3 個月(二級預防),電擊後 3 個月);職業駕駛與高風險職業限制更嚴格。台灣的規定請依交通部與衛福部現行法規。
一般心臟科醫師的臨床重點
- 病史、站立血壓與心電圖能診斷一半的昏厥;運動中、平躺時、心悸後的昏厥以及異常心電圖是心因性的紅旗。
- 傾斜床陽性 ≠ 節律器適應症;反射性昏厥要裝節律器,需 ILR 記錄到自發性停頓(症狀性 > 3 秒或無症狀 > 6 秒)且病人 ≥ 40 歲、反覆並造成傷害。
- 反覆不明原因昏厥、無高風險特徵 → 早期 ILR;高風險者完整評估後仍不明 → ILR。
- 雙束支阻滯 + 昏厥 → 電生理檢查;陳舊性梗塞 + 昏厥 → 電生理檢查或直接評估 ICD。
- 老年人的昏厥常是多因子:降壓藥、姿勢性低血壓、頸動脈竇過敏與傳導疾病可能並存。
參考資料與延伸閱讀
- Brignole M, et al. 2018 ESC Guidelines for the diagnosis and management of syncope. Eur Heart J 2018;39:1883–1948.
- Shen WK, et al. 2017 ACC/AHA/HRS Guideline for the Evaluation and Management of Patients With Syncope. Circulation 2017;136:e60–e122.
- Glikson M, et al. 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 2021;42:3427–3520(Section on pacing for reflex syncope)。
- Brignole M, et al. Pacemaker therapy in patients with neurally mediated syncope and documented asystole (ISSUE-3). Circulation 2012;125:2566–2571.
- Brignole M, et al. Cardiac pacing in severe recurrent reflex syncope and tilt-induced asystole (BIOSync CLS). Eur Heart J 2021;42:508–516.
- Sheldon R, et al. Midodrine for the prevention of vasovagal syncope (POST 4). Ann Intern Med 2021;174:1349–1356.
- van Dijk N, et al. Effectiveness of physical counterpressure maneuvers in preventing vasovagal syncope (PC-Trial). J Am Coll Cardiol 2006;48:1652–1657.
回家作業
每題為單選題(single best answer),請先作答,再展開詳解。
題目 10-1
一位 66 歲男性,六個月內兩次無前兆的昏厥,一次造成顏面撕裂傷。無心臟病史,未服藥。心電圖正常(竇性 68 bpm、PR 170 ms、QRS 90 ms、QTc 420 ms),心臟超音波正常,仰臥與直立的頸動脈竇按摩陰性,48 小時心電圖監測無異常。最適當的下一步 為何?
- (A) 傾斜床試驗,若陽性則植入雙腔節律器
- (B) 植入植入式心電監測器(ILR)
- (C) 電生理檢查
- (D) 經驗性植入雙腔節律器
- (E) 開始 midodrine
顯示詳解
正確答案:(B)
解題思路
反覆、無前兆、造成外傷的昏厥,但初步評估(心電圖、超音波、頸動脈竇按摩、短期監測)皆正常——這是 2018 ESC 指引中 早期植入 ILR 的 I 類適應症(反覆不明原因昏厥、無高風險特徵、預期再發)。ILR 能在自發昏厥時記錄節律,是唯一能建立「症狀–節律相關性」的長期工具;在這類病人中,相當比例最終記錄到心搏停止或房室阻滯,而另一些則證實為反射性或非心律不整性。
各選項解析
- (A) 傾斜床陽性只表示有反射傾向,不能證明此次昏厥的機轉,更不能作為節律器的主要依據(ISSUE 研究顯示傾斜床反應與自發事件的節律相關性差)。
- (B) 正確。
- (C) 電生理檢查在心電圖與心臟結構正常的病人診斷率極低,指引不建議作為此情境的下一步。
- (D) 沒有記錄到緩脈就經驗性植入節律器,會使許多病人接受無效的治療。
- (E) Midodrine 用於已確診的反射性或姿勢性低血壓昏厥;本題診斷未明。
延伸學習
若 ILR 記錄到症狀性停頓 > 3 秒或無症狀停頓 > 6 秒,即使機轉是反射性,在 ≥ 40 歲、反覆且造成傷害的病人也符合雙腔節律器的適應症;若記錄到房室阻滯則直接裝節律器;若記錄到 VT 則依結構性心臟病評估 ICD。
題目 10-2
一位 52 歲女性有典型血管迷走性昏厥病史(久站、悶熱後出現噁心、出汗再昏倒),近兩年發作頻繁(每年 4–5 次),兩次跌倒受傷,已充分水鹽補充、反壓動作與停用降壓藥仍無效。植入式心電監測器在一次自發昏厥時記錄到 竇性停止 9 秒。下列何者是 指引最支持的處置?
- (A) 開始 β 阻斷劑
- (B) 傾斜床訓練(tilt training)
- (C) 植入雙腔節律器(可考慮具頻率驟降反應或閉環式刺激功能)
- (D) 植入單腔心室節律器(VVI)
- (E) 植入 ICD
顯示詳解
正確答案:(C)
解題思路
反射性昏厥的節律器適應症很嚴格:≥ 40 歲、反覆且不可預測、造成傷害、保守治療無效,且 ILR 記錄到自發性心搏停止(症狀性 > 3 秒或無症狀 > 6 秒)。本題全部符合,ISSUE-3 試驗證實在這類病人雙腔節律器可將兩年再發率由約 57% 降到 25%,2021 ESC 節律指引列為 I 類。雙腔(而非單腔心室)是因為需要房室同步以維持心輸出,且可搭配頻率驟降反應(rate-drop response)或閉環式刺激(CLS)演算法在反射開始時提早介入。
各選項解析
- (A) β 阻斷劑在血管迷走性昏厥無效(POST 試驗),且會加重心臟抑制反應。
- (B) 傾斜床訓練的證據薄弱且依從性差。
- (C) 正確。
- (D) VVI 失去房室同步,在反射性昏厥(同時有血管抑制成分)效果差,並可能造成節律器症候群。
- (E) 沒有 ICD 適應症;停頓是迷走性而非惡性心室心律不整。
延伸學習
節律器只處理心臟抑制成分,無法改善血管抑制成分,因此部分病人仍會有先兆昏厥。近年 心臟神經消融(cardioneuroablation) 在較年輕、心臟抑制型病人中顯示可減少再發(ROMAN 試驗),是節律器以外的替代方案(第 29 章)。